תמם ואח' נ' שופרסל בע"מ ואח'

החלטה

בתיק זה הוגשו חוות דעת בתחום האורטופדי מטעם שני הצדדים. הפער בין המומחים מסתכם לשיעור של 7%. הנתבעות טענו בפני שאין למנות מומחה רפואי בשלב כה מוקדם של ההליך, וכי על בית המשפט לקיים דיון הוכחות על מנת לבחון האם ניתן לקבוע את שיעור הנכות מבלי למנות מומחה רפואי. לא מצאתי שיש לקבל את טענות הנתבעות בנושא זה. מטעמי יעילות הדיון, ולאור קיומו של פער כה גדול, יש צורך במומחה רפואי על מנת לסייע לבית המשפט לעמוד על מצבה הרפואי של התובעת. לא מצאתי שיש לנהל את ההליך בשלביו המוקדמים על בסיס של שיעור נכות משוער. הצדדים רשאים כמובן להגיע לכל סיכום באשר לשיעור הנכות לצורך הליך זה, כולו או חלקו.

לאור הפערים בין נכויות שקבעו מומחים מטעם הצדדים, החומר הרפואי שהוגש וטיעוני הצדדים, אני ממנה את פרופ' ר' מושיוב כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדיה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח התאונה.

הצדדים יישאו בשכרו של המומחה, כמימון ביניים, בשני חלקים שווים.

שכ"ט המומחה יהיה בגובה של 4,000 ₪ בתוספת מע"מ.

הצדדים יעבירו את הסכום ישירות למומחה לא יאוחר מ- 45 יום מהיום, וכן ימציאו העתק מהודעת התשלום לצד שכנגד.

התובעת רשאית לפנות למומחה רק לאחר ביצוע התשלום למומחה.

ככל ששכה"ט לא יופקד במועד, יחוייבו הצדדים בהוצאות לאוצר המדינה.

המומחה יודיע לב"כ הצדדים ולבית המשפט את המועד שנקבע לבדיקת התובעת וימנע מבדיקתה כל עוד לא שולם שכר הטרחה.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"א, 28 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: